о компании

ООО «Мегатон» – это молодая клининговая Компания, работающая на рынке услуг с 2007 года. С первых шагов, мы не боимся браться за сложные задачи. Наша цель – предложить клиенту услуги высокого качества. Основной критерий для нас – ответственное отношение к работе.

подробнее →

Самые спорные ситуации по налогу на имущество разъяснили судьи Челябинской области

Ремонт – это вопрос, который живет в каждом человеке имеющего свой уголок любого рода недвижимости, будь-то дом, квартира, офис, магазин, ресторан, кафе и т.п. Сразу возникают проблемы с большим знаком вопроса: «А кто и как это будет делать?» Компания «Мегатон» осуществит все Ваши мечты и планы, выполнит строительные и отделочные работы под ключ с высоким качеством под евростандарт.

Арбитражный суд Челябинской области сформулировал свою позицию по ряду проблемных вопросов в Обзоре практики применения законодательства о налоге на имущество организаций. Как сообщает «Учет. Налоги. Право» № 2, 2008 (Уральский выпуск газеты), в документе обобщено 10 ситуаций.

Одна из них следующая. Налоговики выставили компании штраф за несвоевременную сдачу авансового расчета по налогу на имущество. Причем оштрафовали организацию по статье 119 Налогового кодекса, которая предусматривает ответственность лишь за непредставление налоговых деклараций.

Суд встал на сторону компании и прямо указал, что статью 119 Налогового кодекса применять нельзя, когда речь идет об авансовых расчетах. В Налоговом кодексе понятия «налоговой декларации» и «расчета по авансовым платежам» разграничены: декларация по налогу на имущество подается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим отчетным календарным годом. А расчеты по авансовым платежам - не позднее 30 дней после окончания отчетного первого квартала, полугодия и девяти месяцев (ст. 379 НК РФ). Поэтому авансовый расчет нельзя приравнивать к декларации, а значит, и штрафовать компанию за его несвоевременную сдачу неправомерно.

В другом деле судьи констатировали, что налог на имущество и авансовые платежи по нему – понятия идентичные. Спор начался из-за того, что налоговики отказали компании в возврате переплаты авансовых платежей по налогу на имущество. Инспекторы сочли, что возвращать они должны только непосредственно налог, то есть суммы, заплаченные компанией по итогам налогового периода. А возврат авансов в Налоговом кодексе не предусмотрен. Организация обратилась в суд и, естественно, нашла там поддержку.

Судьи посчитали, что понятие «авансовые платежи» в данном случае соответствует понятию «налог», так как авансы исчисляются по итогам отчетных периодов и на основе налоговой базы. Следовательно, излишне уплаченные авансы по налогу на имущество подлежат возврату из бюджета по правилам статьи 78 Налогового кодекса.